Посадить писателя Лимонова в кутузку - это могли придумать отморозки, которые не только уроды, но и просто дураки.
И радуются: мол, закончилось вегетарианское время. Сейчас мы ужо, прижмём.
Прижмите, ага. Однажды уже прижали такие.
Действие равно противодействию и наоборот. Хотите всероссийскую борьбу с экстремизмом - будет вам всероссийский экстремизм. Чтобы не зря старались.
И вообще, был такой унтер Пришибеев. Так он плохо кончил.

Говорят, вот немцы - молодцы! Немцы свой фашизм осудили.
А мы что? Мы их фашизм тоже осудили!

Моя статья в Огоньке про "исторический суд" над "сталинизмом" (?)

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1269920

Глупо было со стороны Николаса Кейджа променять жизнь вечную на пару пухлых женских ляжек. К тому же, падшие ангелы становятся не людьми. Они становятся демонами.

Дмитрий Медведев в части своего послания, посвящённой Северному Кавказу, говорил как по моим статьям, цитировал близко к тексту. Пообещал также, что скоро появится человек с неограниченными полномочиями, который будет отвечать за весь регион.
Таки я знаю такого человека!

"Горе луковое". Роман в диалогах. Борис Харламов.
Роман действительно в диалогах. Ничего кроме диалогов.
И читается легко, увлекательно. Хороший роман. Про молодого человека из "мафии" 90-х. Так и просится на экранизацию!
Конечно, был уже "Адвокат" Андрея Константинова. Но был ведь и "Крестный отец" Марио Пьюзо, а тема не закрыта.
Есть в романе и сюжет, и чувство, и цитаты для растаскивания. В общем, понравилось.
А ещё задумался как всегда о вообще.
Борис Харламов как писатель - начинающий, это его первая книга. А вот как человек - человек поживший. Те же 90-е, бизнес, какие-то намёки на администрацию президента, даже премьер-лигой российского футбола успел покомандовать. При этом Харламов - немного белая ворона в среде номенклатурно-бандитских мордоворотов. Утончён, образован, эстет, донжуан. То есть, в литературу его совсем не случайно занесло. Скорее, его волей времени занесло в большие деньги и власть - сильному человеку надо было себя реализовать и где? - не в писульках же? - так и получилось. А будь в искусстве борение и достижение - с того бы и начал, может.
И вот получилось очень хорошо.
Можно ещё вспомнить нескольких из той же когорты.
Похоже, за ними будущее. Читатель ждёт от автора подлинного свидетельства - дело даже не в том "был ли на войне" ( "а ты был в Керчи? - Не был? Так молчи!" - (с) Ляпис Трубецкой) - не на войне, так хоть где-то был? Что видел? Читатель ждёт подлинного свидетельства о подлинной жизни, вот как.
Ещё один знак конца эпохи постмодернизма, когда мы пережёвывали чужой опыт пережёванный до нас. Возвращается эпоха романтизма - автором должен быть герой, не меньше.
А мы, ботаники и очкарики, никогда не выходившие из отцовской библиотеки - я, Борхес, Сорокин, Пелевин - мертвы.
Основная претензия к нам в том, что мы и не жили никогда. Мы ведь правда не жили. Ходили как сомнамбулы, всё писали тексты в своей голове. И когда всё закончилось, оказалось, что ничего и не было.

Если я, например, решил вступить в коммунистическую партию, найдутся двое френдов-коммунистов, которые дадут мне рекомендацию?

Какой однако простор открылся для реформирования! Можно пересмотреть систему мер и весов. Например - локоть - чем хуже метра? И вообще. Многое можно изменить!
Ничего не меняя.

это очень хорошо
http://zhurnal.lib.ru/a/abuzjarow_i/trolleybus.shtml

Многие великие, гениальные и просто замечательные люди не страдали от излишней скромности. Помните, «Я – гений Игорь Северянин!»? А Пушкин? «Ай да сукин сын!». Михаил Булгаков собственное альтер-эго из нашумевшего романа именовал просто, без лишнего пафоса – Мастер. Был ещё Артур Шопенгауэр, который считал себя гением, открывшим человечеству глаза на истину, создателем величайшей философской системы, к которой прочие мыслители, от Платона до Канта, только робко приближались, а недостойных и неблагодарных современников – тупицами и завистниками. Гегель и Фихте – мошенники, прочие профессора от философии – жалкие ремесленники. За соплеменников-немцев Шопенгауэру уже тогда было стыдно, а Германия «слишком мала, чтобы быть моей родиной». Может, только потомки оценят масштаб моей личности, говорил философ из Франкфурта-на-Майне. Кстати, так и вышло.
    А ещё вышло так, что теперь каждый считает себя личностью великой и уникальной. «Вы этого достойны!» - твердят рекламные ролики. «Ты заслуживаешь самого лучшего!». «Не соглашайся на меньшее!».
    Каждый заслуживает самого лучшего. Кто же заслуживает худшего? Или хотя бы обычного? «Ты – звезда!». Если ты – звезда, то кто тогда Уитни Хьюстон? Ты – гений. А Альберт Эйнштейн? Тоже гений, как и ты?   
    Казалось бы, что плохого в самоуважении? Или в любви к себе? «Научитесь любить себя» - твердят психологи и гуру различных НЛП. Научились, любим. Уважаем себя. А за что? Давайте разберёмся, за что мы должны любить и уважать самих себя?
    Например, Северянин писал стихи, хорошие стихи. Пушкину понравилась собственная поэма «Евгений Онегин». Так ведь не только ему она понравилась. До сих пор многим нравится. Шопенгауэр в 30 лет написал капитальный философский труд «Мир как воля и представление». А ты? Выпил две бутылки пива и съел тарелку спагетти. Вот и все достижения.
    Понимаю, получается однобоко. Согласен, поводов для самоуважения может быть много. Человек может уважать себя за то, что двадцать лет водит пассажирский автобус и не допустил ни одной аварии, при которой могли бы пострадать люди. Можно уважать себя за честность, принципиальность. За то, что не изменяешь жене. Даже за то, что сумел бросить курить. Но должно быть какое-то основание!
    Или восхищаться собой. Нормально ли это, восхищаться собой без всякой причины? Нам говорят: люби себя таким, каков ты есть, люби просто так – за то, что это ты. Вот прямо таким и любить? А если я нехороший? Если я тунеядец, алкоголик, чёрствый и равнодушный, жестокий, лживый, извращённый – всё равно, о-кей?
    Дорогие мои, только один человек в нашей жизни любил нас за то, что мы есть, какими бы мы ни были – мама. Даже папа, который, конечно, тоже сначала восхищался тем, как мы пускаем пузыри на слюнявчик, потом начал требовать, чтобы мы чему-то там соответствовали. Заслужили уважение. Или хотя бы не позорили род. Не зря каждый второй голливудский «психологический» фильм о том, как повзрослевший сын, порой тщетно, добивается признания и уважения от собственного отца. И при этом очень страдает. Мораль, наверное, такова: жестокосердный папаша не должен был ничего требовать от своего бедненького сыночка, он обязан был любить и уважать его за просто так. Как мамочка. Надо чтобы все были бабами.
    Но ведь природой предписан баланс: есть нежная и заботливая мать, но есть и строгий взыскующий отец. И при правильном воспитании эта структура входит в сознание человека. Мать становится прощением, а отец – совестью.
    Мне кажется, что под видом «самоуважения» в головы взрослых самостоятельных людей внедряется сопливый инфантилизм. Ты вырос, и мамочки нет рядом? Стань своей собственной мамочкой, люби себя. Просто люби. Требовательный отец? О, нет! Выкинь его из своей головы. Ничего от себя не требуй. Ты и так – самый лучший! Уси-пуси.
    Самоуважение действительно ценно, когда заслуженно. Взрослый человек думает: если я совершу эту подлость, то перестану уважать себя. Это серьёзная санкция. И достаточный мотив, чтобы воздерживаться от греха. Такое самоуважение на самом деле важнее мнения и уважения окружающих. Ведь прочих людей можно одурачить. А самого себя знаешь, как облупленного. От себя не убежишь, правда, но поэтому нужно не «принять себя таким, какой ты есть», а быть таким, чтобы не хотелось бежать от себя на край света.
    А чему нас учат? «Ты гомосексуалист? Не волнуйся, это нормально. Прими себя, таким, какой ты есть». Ты педофил? Прими себя. Вор, взяточник? Прими себя. Маньяк, серийный убийца? Не волнуйся, всё нормально. Люби себя.
    Если всё – нормально, то теряется смысл нормальности. Нет, не верю. «С одной стороны», «с другой стороны», «всё относительно». Ничего не относительно. Правда всегда одна. Помните? Это сказал фараон. Он был не самый глупый парень в своём Древнем Египте.
    Человек не всегда и не всё должен самому себе прощать. Порой человек должен быть строг к себе. Должен добиваться самоуважения! Заслуживать! А чтобы восхищаться собой, человеку нужно постараться сделать что-нибудь замечательное. Написать гениальный роман или починить электропроводку на кухне. Лучше и то и другое. Не надо учить людей восторгаться самими собой лёжа перед телевизором посреди мерзости и запустения.
    Это вроде бы все понимают. Пока дело касается «я».

В "Огоньке" моя статья про патриотизм и отношение к истории. Сильно порезанная редактором, но всё же.

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1260877

Был на концерте Franz Ferdinand. Супа-кул. Особенно порадовал звук - ясный, прозрачный, чёткий, слышно каждое слово и каждая нота - практически как студийный. При этом живой драйв. Парни молодые - они ещё играют в своё полное удовольствие.
Не как в Money Heney где каждый аккорд пенсионных рокабильщиков звучит как "господи как я ненавижу эту музыку, как я ненавижу себя, когда я уже наконец сдохну".

Журнал Собака.ру справлял своё десятилетия. Было несколько тысяч гостей в огромных цехах заброшенной фабрики, Шнур с "Рублём" (запомнилось - "нахуй не нужны старухи в мире позитивной прухи" - припев) и Богдан Титомир (ага). Много всяческих хороших и интересных людей. Сотни две красивых девушек. С полтыщи профессиональных тусовщиков. Я тоже много съел и особенно выпил.


Вещаю о единстве сущего, наверное


Играю с публикой в анимацию: кто из присутствующих кричит громче - гопники или интеллигенты (гопники победили)

Надо завязывать "зажигать". В моём-то возрасте, да при положении русского писателя.
Не могу, кстати, вести себя серьёзно и солидно, как подобает знаменитости. Держать дистанцию. Тонко подчёркивать собственную значимость. Не, я начинаю пить со всеми, орать, прыгать, брататься, проявлять неуместный демократизм.
Ещё и поэтому мне никогда не стать настоящей "знаменитостью" (другая причина - отсутствие таланта, но без таланта многие знаменитости вполне обходятся, если умеют имитировать собственную значимость).
Вот и сейчас - зачем я это всё рассказал?

Нет, я скажу это прямо:
мы все - говно.
Есть только Пелевин.
Он велик.

А в день седьмой он воскрес. Или в восьмой. Или в одиннадцатый. Или вообще не умирал.

статья про известного видеотеррориста:

http://www.watchdog.cz/?show=000000-000024-000002-000027&lang=2

Вернулись с книжной ярмарке в Хельсинки. Далее фотоотчёт:

Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко заявила на телекамеру, что она, оказывается, только вчера узнала - в Петербурге есть автобусная станция! Но всего одна и очень неудобная.
Валентина Ивановна! У нас ещё и метро есть!
Ох, страшно далеки они от народа...

Сегодня в машине:
- Ты же это... ПТУ закончила?
- Дурак! Не ПТУ, колледж!
- А колледж - это разве не ПТУ?
- Нет! ПТУ - это лицей! А колледж - техникум!
- Как это так?
- А так! Колледж раньше назывался техникум. А ПТУ теперь называется - лицей!
- А. Получается, Пушкин в ПТУ учился...
- Дурак.

В "Букве" распродажа остатков старого тиража "Радио Fuck". Всего 52 р. Купил себе (сразу подарил). Хорошая книга. Смешная, местами грустная, лиричная. Искренняя - я был слишком молод для литературных игр. Берите, не пожалеете.